Prezydent miasta zawiesiła w obowiązkach dyrektor II Liceum Ogólnokształcącego, Martę Klasurę. Chodzi o niezapewnienie przez szkołę nauczania indywidualnego ciężko choremu uczniowi. Sprawę bada komisja dyscyplinarna, tyle że formalnie nie było jeszcze nawet pierwszego posiedzenia.
Z dniem 19 lutego Marta Klasura została zawieszona w obowiązkach dyrektora II LO w Chełmie, na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy. To odpowiedź miasta na formalnie wszczęte przeciwko niej postępowanie dyscyplinarne, choć skarga w tej sprawie na dyrektor wpłynęła do ratusza i kuratorium już kilka miesięcy temu. W tym czasie obowiązki dyrektor przejmie jej dotychczasowa zastępczyni, Katarzyna Krzysteczko-Wróbel. Dla Klasury to spory cios, tym bardziej, że niebawem trzeba będzie zacząć prace nad rekrutacją na przyszły rok szkolny i przedstawić arkusz organizacyjny. Klasura nie będzie mogła pokierować tymi sprawami, a w szkole pozostanie na stanowisku nauczyciela geografii. Na czas zawieszenia nie przysługują jej też żadne dodatki oraz wynagrodzenie za godziny ponadwymiarowe (jeśli decyzja komisji dyscyplinarnej będzie dla niej korzystna i Klasura wróci na stanowisko dyrektor szkoły, miasto wyrówna jej płace).
Rzecznik oczekuje nagany i reflekcji…
O sprawie informowaliśmy dwa tygodnie temu („Dyrektor co najwyżej z naganą”). W listopadzie ubiegłego roku pięciu nauczycieli szkoły (w tym dwójka tych, którzy dostali wypowiedzenie z pracy) wysłała do kuratorium oświaty skargę na Klasurę, w której sformułowanych było kilka zarzutów, w tym ten, że II LO nie zapewniło nauczania indywidualnego dla chorego ucznia, Mateusza Worobija, mimo wydanego przez poradnię orzeczenia o takiej potrzebie. I właśnie ten zarzut rzecznik dyscyplinarny przy wojewodzie uznał za zasadny, kierując do Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Wojewodzie Lubelskim wniosek o wymierzenie jej kary nagany z ostrzeżeniem za uchybienie obowiązkom nauczyciela.
W swojej opinii rzecznik podaje, że „dyrektor wiedziała o tym, jak ważny jest dla chorego ucznia kontakt ze szkołą, nauczycielami, kolegami z klasy. Jako nauczycielka zobowiązana jest wspierać każdego ucznia w jego rozwoju, a tym bardziej ucznia ze specjalnymi potrzebami. Dyrektor nie wykazała się empatią w stosunku do chorego ucznia i jego rodziców, czego należałoby oczekiwać właśnie od pedagoga, nauczyciela i dyrektora szkoły”, zaś proponowana kara nagany „powinna skłonić obwinioną do refleksji i korekty postępowania”.
Tyle, że dyrektor Klasura uzasadniała, iż nie było fizycznej możliwości zorganizowania zajęć Mateuszowi. W połowie pierwszej klasy liceum chłopak dowiedział się, że choruje na aplazję szpiku kostnego, a jedyną szansą na uratowanie życia jest przeszczep zanikającego szpiku. Zaraz po rozpoczęciu kolejnego roku szkolnego, we wrześniu, trafił do Kliniki Hematologii, Onkologii i Transplantologii Dziecięcej w Lublinie, gdzie w grudniu, po długiej walce z chorobą, zmarł. Mateusz miał zaledwie piętnaście procent zdrowego szpiku. Każdy kontakt z drugim człowiekiem, każdy wirus mógł być dla niego śmiertelny, dlatego odwiedzać go mogli wyłącznie najbliżsi i lekarz prowadząca. Przed wejściem do sali musieli przejść dokładną dezynfekcję. Zorganizowanie prowadzenia przez nauczycieli zajęć z Mateuszem w takich warunkach faktycznie nie było łatwe, jeśli w ogóle możliwe.
Nauczanie indywidualne odbywa się praktycznie wyłącznie w domu. Nie ma żadnych przepisów regulujących naukę w liceum drogą elektroniczną (sami pracownicy kuratorium oświaty przyznają, że nie zetknęli się z takim przypadkiem). Mimo to nauczyciele z II LO próbowali pomóc Mateuszowi, przesyłając mu materiały i zadania na adres mailowy. Logicznym jest jednak, że ze względu na swój stan, Mateusz nie zawsze był w stanie je zrealizować.
Dyrektor zapowiada odwołanie
Miasto nie komentuje sprawy. Powołuje się jedynie na art. 85 ust. 2 Karty Nauczyciela, który brzmi: „Dyrektor szkoły zawiesza w pełnieniu obowiązków nauczyciela, a organ prowadzący szkołę – nauczyciela pełniącego funkcję dyrektora szkoły, jeżeli wszczęte postępowanie karne lub złożony wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego dotyczy czynu naruszającego prawa i dobro dziecka”.
– Nie jest to decyzja uznaniowa, a wynikająca bezpośrednio z przepisów, podjęta po konsultacji z prawnikami oraz piśmie od rzecznika dyscyplinarnego, informującym o przekazaniu do Komisji Dyscyplinarnej I instancji wniosku o wszczęcie przeciwko dyrektor II LO w Chełmie postępowania dyscyplinarnego – odpowiada Roland Kurczewicz, pełnomocnik prezydenta Chełma.
Decyzji o zawieszeniu nie chce też komentować sama Marta Klasura. Zapowiada jedynie, że skorzysta z przysługującego jej prawa do odwołania się.
Pierwsze jawne posiedzenie komisji dyscyplinarnej z udziałem zawieszonej dyrektor zaplanowane jest na 5 kwietnia.
Zawieszonej dyrektor najwyraźniej trudno pogodzić się z decyzją prezydent Fisz. Jak poinformowali nas nauczyciele „Dreszera”, Klasura zamiast jak zwykły nauczyciel wrócić do pokoju nauczycielskiego urzęduje teraz w gabinecie zastępcy dyrektora, gdzie przeniosła swoje biurko, a co nie wszystkich pedagogom się podoba.
Ostatnie zawieszenie pięć lat temu
Ostatnia wydana przez Prezydent Miasta Chełm decyzja o zawieszeniu dyrektor chełmskiej szkoły dotyczyła Ewy Jakubowicz-Machajskiej, dyrektor Szkoły Podstawowej nr 5.
W marcu 2013 roku Lubelski Kurator Oświaty złożył do Prokuratury Rejonowej w Chełmie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez dyrektor placówki. Z anonimowych doniesień wynikało, że do czwartej klasy mógł zostać przyjęty uczeń, który nie otrzymał promocji w innej szkole; Machajska miała dopuszczać się przeszukiwania rzeczy osobistych pracowników w związku z podejrzeniem o kradzieże na terenie szkoły czy bez powodu zwolnić nauczyciela w-fu. W szkole doszło też do kradzieży laptopów, które miały być – zdaniem niektórych nauczycieli – źle zabezpieczone. Kontrowersje budziły też przydzielane płatne zastępstwa oddelegowanej do chełmskiego oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego prezes Ewie Suchań. Równocześnie sprawę badała komisja dyscyplinarna. Ostatecznie postępowania zostały zakończone w sposób przychylny dla Machajskiej, która wróciła na stanowisko dyrektor SP nr 5. (pc)
