Międzynarodowy potentat audytu i doradztwa finansowego, korporacja PwC, opublikowała kolejny już, doroczny Indeks Sprawności Ochrony Zdrowia, czyli uznaną w branży kompleksową analizę funkcjonowania systemu w poszczególnych województwach w Polsce. Uśredniając, lubelskie znajduje się mniej więcej pośrodku stawki – z samą poprawą stanu zdrowia mieszkańców nie jest źle, gorzej z efektywnością prowadzonej gospodarki finansowej.
Wyhamowanie pogarszania
Biorąc pod uwagę wspomniane aspekty badania, jak również jakość konsumencką opieki zdrowotnej, pierwsze trzy miejsca zestawienia zajęły województwa pomorskie, śląskie i wielkopolskie. Najgorzej w tym ujęciu wypadły z kolei województwa opolskie, łódzkie i podkarpackie. – W obszarze efektywności ekonomicznej zaobserwowaliśmy stabilizację, a nawet wyhamowanie pogarszania się sytuacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej, ale jednocześnie został zatrzymany pozytywny trend spadku liczby łóżek szpitalnych.
Z kolei w obszarze jakości konsumenckiej zwraca uwagę poprawiająca się ocena pacjentów w zakresie dostępności do lekarzy i badań diagnostycznych, jak również niewielki spadek liczby osób zarejestrowanych na listach oczekujących do lekarzy specjalistów – mówi Mariusz Ignatowicz, partner PwC, lider zespołu ds. ochrony zdrowia. – Obserwując szczegółowe wskaźniki, można dostrzec negatywne zjawiska dotyczące profilaktyki chorób, takie jak np. spadek uczestnictwa pacjentek w profilaktycznych programach zdrowotnych realizowanych w ramach wczesnego wykrywania raka piersi i raka szyjki macicy, oraz spadek poziomu zaszczepienia dzieci – podkreśla Bernard Waśko, dyrektor medyczny w zespole ds. rynku ochrony zdrowia w PwC.
Zmiany niczego nie zmieniły
Wydawało się, że wyniki tegorocznego raportu będą istotnie różnić się od poprzednich, jednak okazało się, że albo w istocie miały one charakter kosmetyczny, albo przynajmniej od ich wdrożenia minęło zbyt mało czasu. – Od ostatniej edycji Indeksu w systemie opieki zdrowotnej nastąpiło kilka ważnych zmian. W roku 2017 weszły w życie przepisy wprowadzające tzw. sieć szpitalną, które między innymi zmieniły sposób finansowania części usług szpitalnych. Zmodyfikowany został tzw. pakiet onkologiczny, a także zapowiedziane zmiany pod zbiorczym hasłem koordynacji opieki zdrowotnej. Zjawiska te jednak są na tyle świeże, że nie zaobserwowaliśmy ich wpływu na obserwowane parametry – tłumaczą autorzy Indeksu.
Biorąc pod uwagę analizowane elementy sygnalizujące poprawę stanu zdrowia mieszkańców (prewencja chorób, zapobieganie niepełnosprawności, zapobieganie zaostrzeniom, zapobieganie zgonom) – Lubelszczyzna jest na 7. miejscu, ale już pod kątem efektywności gospodarczej jesteśmy trzeci od końca. Z kolei na jakość konsumencką składają się zdaniem analityków ochrona finansowa, czas oczekiwania, dostępność geograficzna, satysfakcja pacjenta i cały system jakości ochrony zdrowia. Pod tymi względami lubelskie uplasowało się na dobrej, trzeciej pozycji. Średnio daje nam to „szóstkę”.
Dlaczego tak wolno?
Analizując szczegółowe poszczególne elementy badań, eksperci PwC zwracają uwagę, że na brak wyraźnej poprawy wielu wskaźników negatywny wpływa mają sytuacje takie, jak „spadek uczestnictwa pacjentek w profilaktycznych programach zdrowotnych realizowanych w ramach wczesnego wykrywania raka piersi i raka szyjki macicy, czy „znacznie wyraźniejszy (3-5 proc.) spadek poziomu zaszczepienia dzieci poliwalentną szczepionką przeciwko odrze, różyczce i śwince, co najprawdopodobniej spowodowane jest negatywną kampanią skierowaną przeciwko szczepieniom ochronnym, realizowaną przez tzw. „ruchy antyszczepionkowe”. Systemowa poprawa w ochronie zdrowia będzie więc, jak widać powolna, i musi dokonywać się także, a może przede wszystkim, w sferze świadomości. TAK
