Rada dzielnicy Kośminek wciąż nie podzieliła rezerwy celowej. Wybrała za to nową przewodniczącą, której pierwszym zadaniem będzie okiełznać dzielnicowe spory. Nie wiadomo, czy przez wielomiesięczny chaos środki na drobne, ale potrzebne inwestycje w dzielnicy nie przepadną.
– Nie posiadamy informacji, aby w grudniu br. zostało zwołane posiedzenie rady dzielnicy Kośminek – mówi Beata Krzyżanowska, rzecznik prasowy prezydenta Lublina.
Takie posiedzenie musi się odbyć, by radni zadecydowali o dzielnicowych wydatkach. Pojawia się również przeszkoda innego rodzaju: – Rezerwa celowa musi być rozliczona w tym roku – dodaje pani rzecznik.
Do końca roku zostało kilkanaście dni, stąd inwestycje wymagające procedur przetargowych nie będą możliwe do zrealizowania. Podobną sytuację przerabiano już na Felinie. Tamtejsza rada w pośpiechu wydatkowała środki na doposażenie dzielnicowej szkoły i przedszkola.
A dzielenie dzielnicowego budżetu trwa na Kośminku od wiosny. Bywało, że posiedzenia odbywały się w asyście służb mundurowych. W październiku nie doszło nawet do rozpoczęcia obrad – po krótkiej wymianie słów przed siedzibą rady dzielnicy jej przewodnicząca zwyczajnie sobie poszła. Obrad nie rozpoczęto, społecznicy zostali pod drzwiami.
Obrót spraw w radzie dzielnicy śledzą również radni miejscy. Radna Beata Stepaniuk-Kuśmierzak (PO) wnosi, by miasto zarezerwowało w budżecie 129 tys. zł na wydatki w dzielnicy. Radny Piotr Popiel (PiS) dopytywał z kolei o konsekwencje zawieszenia przewodniczącego zarządu i możliwość dalszych prac rady.
Kulisy odwołania przewodniczącego w sądzie
– „Z uwagi na postanowienie prokuratury rejonowej o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych przewodniczącego zarządu dzielnicy Kośminek, do wykonywania obowiązków zobowiązany jest pan Kamil Panczenko, zastępca przewodniczącego zarządu dzielnicy” – odpisał na zapytanie radnego Andrzej Wojewódzki, sekretarz miasta.
Kłopoty z zarządem to pochodna niezakończonej walki o funkcję przewodniczącego. Odwołany we wrześniu 2016 roku z tej funkcji radny Mariusz Kasprzak zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez dwójkę innych radnych, w tym jego następcę Tomasza A. Miał on poświadczyć nieprawdę przy głosowaniu nad odwołaniem Kasprzaka na komisji rewizyjnej celem „uzyskania korzyści majątkowych” (przewodniczący zarządu jako jedyny w radzie dzielnicy uzyskuje dietę). Grozi za to do 8 lat pozbawienia wolności.
– 25 października do Sądu Lublin Zachód Wydziału Karnego trafił akt oskarżenia skierowany przeciwko Tomaszowi A. i Grzegorzowi G. – informuje prokurator Agnieszka Kępka, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Lublinie. Obaj panowie nie przyznają się do winy.
Pierwszy z podejrzanych miał odmówić składania zeznań, drugi złożył wyjaśnienia. BACH
