Wynajęcie przed trzema laty przez lubelski ratusz powierzchni w dopiero mającym powstać biurowcu przy Wieniawskiej 14 było zgodne z prawem – orzekła Międzyresortowa Komisja Orzekająca w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych, umarzając postępowanie wobec prezydenta Krzysztofa Żuka, a sekretarza miasta Andrzeja Wojewódzkiego uniewinniając. Orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne, o czym przypominają komentarze lubelskich posłów Prawa i Sprawiedliwości. Prezydent Lublina widzi w nich próbę politycznego nacisku na rzecznika finansów publicznych.
Sprawa toczyła się od ponad trzech lat. W 2014 roku miasto podpisało umowę najmu z firmą deweloperską Orion na najem przestrzeni biurowej w mającym powstać budynku przy Wieniawskiej. W przyszłości mieli się tu przenieść urzędnicy, których jednostki porozrzucane są po całym Lublinie. Sprawą zainteresował się Urząd Zamówień Publicznych i Krajowa Izba Odwoławcza. Organy kontrolujące przejrzystość publicznych finansów dopatrzyły się w umowie uchybień.
Wobec takiego rozwoju wydarzeń miasto wycofało się z umowy, ale sprawy to nie zamknęło. Trafiła do komisji przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej. Ta umorzyła postępowanie wobec prezydenta i sekretarza miasta. Orzeczenie, już za rządów PiS, uchyliła jednak, Główna Komisja Orzekająca przy ministrze finansów i sprawa trafiła do Międzyresortowej Komisji Orzekającej. Prezydentowi i sekretarzowi groziła utrata stanowiska. W ubiegłym tygodniu Komisja orzekła, że prezydent i sekretarz nie naruszyli prawa.
– Komisja uznała, że postępowanie przeciwko mnie w ogóle nie powinno się toczyć. Stwierdziła również, że nie było uszczerbku dla finansów miasta – komentował prezydent Lublina. Oznacza to, że ratusz dołożył staranności, by całe postępowanie było transparentne. Od początku urzędnicy ratusza argumentowali, że ówczesne prawo zezwalało na najęcie jeszcze nieistniejącej, ale budowanej przestrzeni. Zabrania tego dyrektywa unijna, którą dołączono do polskiego prawodawstwa dopiero w 2016 roku.
Ale politycy PiS uważają, że to jeszcze nie koniec sprawy.
„Sprawa umowy na nieistniejący budynek powinna być wyjaśniona do końca. Z przykrością informuję, żeby nie otwierać jeszcze szampana. Za wcześnie. Ta sprawa z całą pewnością będzie miała ciąg dalszy…” – komentował wyrok na jednym z portali społecznościowych poseł Artur Soboń (PiS). W podobnym tonie sprawę skomentował Sylwester Tułajew.
Słowa te oburzyły prezydenta. – Zawiadomię Komisję Etyki Poselskiej. Politycy PiS uparcie chcą zamazać obraz rzeczywistości. To oburzające, że tak wypowiadają się parlamentarzyści. Ich słowa należy uznać za groźne w kontekście prac nad reformą sądownictwa – mówi prezydent Krzysztof Żuk.
Wydał on w tej sprawie specjalne oświadczenie. „Stwierdzenia takie odbieram jako niedopuszczalną próbę ingerowania w niezawisłość pracy Komisji i wpływania na tę sprawę z wykorzystaniem instrumentów politycznych” – czytamy w dokumencie, przekazanym mediom w piątek. „Apeluję do posłów Sobonia i Tułajewa o uszanowanie orzeczenia Komisji i respektowanie obowiązującego w Polsce porządku prawnego”.
Orzeczenie Komisji nie jest prawomocne. W ciągu 14 dni może się odwołać od niej do Głównej Komisji Orzekającej rzecznik dyscypliny finansów publicznych.
Istotne, że w tym momencie GKO (przy ministrze finansów) może tylko utrzymać lub uchylić orzeczenie – mówi Zbigniew Dubiel, szef miejskich radców prawnych.
BACH
