Od przyszłego roku mieszkańcy gminy Rejowiec Fabryczny zapłacą nieco wyższy podatek od nieruchomości i leśny, ale niższy rolny. Podczas ostatniej sesji radni nadali również nazwy ulicom w Lisznie i rozpatrzyli petycję mieszkańców dotyczącą przyszłości kaplicy w Kaniem.
Radni gminy Rejowiec Fabryczny ustalili 30 października stawki podatków lokalnych na 2027 rok. Podatek rolny wyniesie 155 zł od hektara przeliczeniowego, czyli o 10 zł mniej niż obecnie. Wzrośnie natomiast podatek leśny – z 61,90 zł do 68,64 zł za hektar.
Więcej za nieruchomości
W większości przypadków stawki podatku od nieruchomości wzrosną o około 3-4 proc. Za budynki mieszkalne trzeba będzie zapłacić 0,78 zł za mkw., wobec dotychczasowych 0,75 zł, a za budynki związane z działalnością gospodarczą – 26,60 zł zamiast 25,81 zł. Stawka dla gruntów wykorzystywanych przez przedsiębiorców wzrośnie z 1,36 zł do 1,40 zł za mkw.
Podatek od pozostałych gruntów wzrośnie z 0,70 zł do 0,73 zł za mkw., a od gruntów zabudowanych budynkami mieszkalnymi – z 0,46 zł do 0,48 zł. W przypadku pozostałych budynków, w tym gospodarczych, będzie to 6,03 zł zamiast 5,85 zł za mkw.
Dla budynków zajętych na obrót kwalifikowanym materiałem siewnym ustalono 16 zł za mkw., a związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych – 7,47 zł. Stawka dla gruntów pod wodami wyniesie 7,35 zł za hektar. Bez zmian pozostanie podatek od budowli – 2 proc. ich wartości. Obniżono natomiast stawkę dla określonych ustawowo niezabudowanych gruntów na obszarach rewitalizacji – z 4,72 zł do 1,40 zł za mkw.
Nowe ulice w Lisznie
Radni nadali również nazwy 16 bezimiennym dotąd odcinkom dróg w Lisznie. Wśród przyjętych propozycji znalazły się m.in. ulice Wschodnia, Cicha, Piaskowa, Rejowiecka i Wodna.
Co dalej z kaplicą?
Więcej emocji wzbudziła petycja mieszkańców Krasnego, Józefina i Zalesia Krasieńskiego, sprzeciwiających się planom zbycia przez parafię w Pawłowie na rzecz gminy budynku, w którym mieści się kaplica. Mieszkańcy obawiają się, że po przejęciu obiektu przez samorząd nie będą już odprawiane w nim msze. Kaplica od kilku miesięcy pozostaje zamknięta w związku z remontem drugiej części budynku, wynajmowanej przez gminę.
Rada uznała petycję za bezzasadną z przyczyn formalnoprawnych, wskazując, że właścicielem obiektu jest parafia, a decyzje dotyczące jego przyszłości należą do władz kościelnych. Zdaniem radnych, gdyby parafia zrezygnowała z użytkowania budynku, jego przejęcie przez gminę pozwoliłoby zachować społeczny charakter obiektu. Mogłoby w nim powstać centrum usług kulturalnych i społecznych, także we współpracy z parafią.
– Takie rozwiązanie byłoby korzystne dla mieszkańców Krasnego i przylegających miejscowości. W przypadku, gdyby nieruchomość trafiła do innego właściciela, samorząd gminy, a w tym i mieszkańcy, straciliby wpływ na sposób wykorzystania tego obiektu – uzasadnili radni.
Radna Justyna Krupa przyznała, że chciałaby zachowania kaplicy, ale decyzja w tej sprawie nie należy do samorządu.
– Takie rozmowy należy prowadzić z księdzem proboszczem. Jestem pełna obaw, że jeśli tego budynku nie nabędzie gmina, może on trafić w prywatne ręce, a wtedy nie będziemy mieli wpływu na to, co tam będzie się działo – mówiła. Przypomniała również zapewnienia wójta, że nie będzie utrudniał dalszego odprawiania mszy. Wyraziła nadzieję, że po ewentualnym remoncie część budynku będzie można udostępniać na cele sakralne.
W podobnym tonie wypowiedziała się radna Anna Bzumowska-Gałązka.
– Uważam, że budynek przysłuży się nam, mieszkańcom, jeśli będzie we władaniu gminy. Będziemy mogli z niego korzystać wszyscy – podkreśliła. Zwróciła też uwagę, że decyzja o przeznaczeniu nieruchomości do sprzedaży zapadła już wcześniej na szczeblu archidiecezji, czego – jej zdaniem – część autorów petycji mogła nie zrozumieć.
Przewodniczący rady Piotr Prokopiuk podkreślał, że samorząd nie jest stroną sporu dotyczącego kaplicy. Jego zdaniem przejęcie budynku przez gminę może być jedyną szansą na zachowanie jego społecznego i parafialnego charakteru. Zaznaczył jednak, że dalsze odprawianie w nim mszy może być problematyczne ze względu na obowiązek zachowania przez samorząd neutralności światopoglądowej.
Radni uznali za bezzasadną również petycję dotyczącą nagrywania i publikowania posiedzeń komisji rady gminy.
